Consejos prácticos

Un resumen de los procedimientos de marzo de 2022 de la EOIR para acceder a los registros de procedimientos (ROP) y a las grabaciones de audio digitales (DAR) al margen de la FOIA, y ofrece orientación sobre su uso. Última actualización el 9 de mayo de 2023.

Un resumen de Gordon v. Barr, 965 F.3d 252 (4th Cir. 2020), una visión general del enfoque categórico en el Cuarto Circuito, y el análisis en cuatro pasos para analizar los delitos con armas de fuego según el enfoque categórico. Última actualización el 30 de julio de 2021.

Una visión general de las reclamaciones de la APA en el contexto de la inmigración, incluida la historia de las reclamaciones relacionadas con la inmigración en virtud de la APA, las consideraciones para presentar una impugnación de la APA, los tipos de reclamaciones de la APA y la jurisprudencia de inmigración de la APA del Cuarto Circuito y del Circuito del Distrito de Columbia. Última actualización el 30 de octubre de 2020.

Una descripción de las normas jurídicas para anular una condena en Virginia sobre la base de la asistencia ineficaz del abogado de conformidad con Padilla v. Kentucky y Zemene v. Clarke. Última actualización: 27 de febrero de 2017.

El 24 de enero de 2017, el Tribunal de Apelación de los EE.UU. del Cuarto Circuito sostuvo que una condena por homicidio involuntario según el Código de Virginia § 18.2-36 no puede imputarse como delito que implique vileza según la ley de inmigración. Este aviso práctico resume la decisión y describe sus implicaciones para los acusados no ciudadanos que se enfrentan a cargos de homicidio involuntario en Virginia.Para acceder a la decisión completa, haz clic aquí. Última actualización: 15 de febrero de 2017.

Una mirada a cómo la decisión Mathis del Tribunal Supremo de junio de 2016 afecta a la capacidad de los adjudicadores de inmigración para recurrir a los antecedentes penales al analizar las condenas estatales. Los consejos prácticos ofrecen orientación para crear un expediente de protección para los clientes no ciudadanos que se enfrentan a cargos como delitos relacionados con drogas, robo, lesiones dolosas e ilegítimas, delitos relacionados con la violencia doméstica, delitos de fraude y hurto. Última actualización: 6 de julio de 2016.

Una explicación de las acciones ejecutivas anunciadas por el Departamento de Seguridad Nacional en 2014, incluidas las que siguen en vigor tras la decisión dividida del Tribunal Supremo de junio de 2016 en el caso Estados Unidos contra Texas. Una tabla adjunta ayuda a los abogados defensores a elaborar disposiciones que eviten la clasificación de los clientes indocumentados como “prioridades de aplicación de la ley” y mantengan la elegibilidad para los programas de acción diferida. Última actualización: 6 de julio de 2016.

Esta recomendación práctica ofrece a los abogados defensores penales de Virginia tres opciones para ayudar a prevenir o reducir las consecuencias negativas de la inmigración para sus clientes no ciudadanos, dadas las diferencias en las definiciones de “condena” entre la ley de inmigración y la ley penal de Virginia, junto con la jurisprudencia establecida sobre la retirada de la declaración de culpabilidad y las disposiciones diferidas. Última actualización: 28 de abril de 2016.

Este consejo práctico proporciona estrategias para los abogados defensores de Virginia que representan a inmigrantes acusados de delitos relacionados con sustancias controladas, teniendo en cuenta la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Mellouli contra Lynch (2015) y los precedentes relacionados. Última actualización: 21 de julio de 2015.

Un debate sobre las implicaciones de la decisión del Tribunal Supremo de Virginia en el caso Zemene contra Clark (núm. 140719), que aborda el deber de un abogado penalista de asesorar a clientes no ciudadanos sobre las posibles consecuencias negativas para la inmigración que pueden derivarse de la resolución de un caso penal. Última actualización: 6 de marzo de 2015.

Un debate sobre las consecuencias para la inmigración de las sentencias por delincuencia juvenil, destacando los posibles resultados adversos más allá de los motivos de inadmisibilidad y deportabilidad para los abogados de defensa penal de Virginia. Última actualización: 18 de febrero de 2015.

Resumen y descripción de las implicaciones de una sentencia del Cuarto Circuito que sostiene que las condenas por hurto mayor en Virginia (Código de Virginia 18.2-95) no pueden imputarse como delitos graves con agravante de hurto según la ley de inmigración. Para acceder a la decisión completa, haz clic aquí. Última actualización: 8 de enero de 2015.